東京高裁「あおり運転と事故に因果関係ないから懲役」「手続き間違ってたわ。ナシで」

【ピックアップニュース】最新のニュースを映像と字幕でお伝えします。▽東名高速あおり運転家族４人死傷１審判決を破棄差し戻し東京高裁「被告の主張の機会不十分」 ▽ハードディスク廃棄業者がネット競売に出品納税など大量の個人情報ほか #nhk_news https://t.co/zQaNBAAvPH pic.twitter.com/B404APLkHz

— NHKニュース (@nhk_news) December 6, 2019

その一方で、裁判の争点を整理する手続きにおいて法令違反があったと指摘

出典一審判決破棄審理やり直しへ東名あおり運転事故 – グノシー

「有罪宣告は不意打ちになることは明らか」として一審判決を破棄し、横浜地裁に裁判をやり直す判決を言い渡しました。

出典一審判決破棄審理やり直しへ東名あおり運転事故 – グノシー

「改めて裁判員裁判で審理を尽くすのが相当」と述べた。

●ネットでは、このニュースに様々な声が上がっている

image_page_2157560623608398901_image_no_3

一審判決破棄審理やり直しへ東名あおり運転事故 https://t.co/z8tyl4ywoe
やり直しになるのは、当たり前ですね。

— マサヒロ@20日参戦済み (@IZONEhinatazaka) December 6, 2019

東名あおり運転控訴審　1審判決を破棄、地裁に差し戻し　「危険運転」は否定せず（毎日新聞） https://t.co/zE7Kob74ej
手続きミスだと❓
地裁のミスとはあきれるわ☠️

— tomoji1thens.niigata (@tomojiki) December 6, 2019

東名あおり運転の裁判、一審の手続きがおかしかったのか
こんなことあるんだね

— あきぼん@あんなワープア (@akibon_niiyan) December 6, 2019

「東京高裁なんかここのところクソだな」とかって思ってたけど、これは単純に裁判自体や判決ではなく、裁判の手続きに違反があったからやり直せってことかな

ｄメニューニュース:東名あおり運転控訴審　１審判決を破棄、地裁に差し戻し　「危険運転」は否定せず（毎日新聞） https://t.co/JtGangDsYE

— 89 (@hachi_ku89) December 6, 2019

東名高速煽り運転の概要読んだけど懲役18年軽すぎるやろ
って思ったら棄権されてた、

— まゆて (@omuriceyadana) December 6, 2019

え！？これ危険運転じゃないとか
意味がわかんないだけど😨😤😡💢

東名あおり運転控訴審　1審判決を破棄、地裁に差し戻し　「危険運転」は否定せず（毎日新聞） https://t.co/TVSqT7bqu1

— 夜斗 (@kakino_yato) December 6, 2019

東名あおり運転、一審判決破棄って言われても、多くの人は何のこっちゃって感じなのでは？
刑が重すぎるから破棄なのか、刑が軽すぎるから破棄なのか、幾つか記事読んだけど何も書いてない。

— Hear (@Hear_Hinao) December 6, 2019

・一方でこんな声も‥

image_page_2157560623608398901?page=2_image_no_0

東名高速あおり運転４人死傷１審判決を破棄差し戻し東京高裁 | NHKニュース https://t.co/z73zocWcDT

え？何？と思ったら一審の裁判員裁判で裁判所が間抜けなことやらかしたのかよ
まぁ高裁の判断は妥当ではあるけど・・・。

— 深淵の畔＠境界の向こう側 (@kospleda) December 6, 2019

https://twitter.com/drispitanuki/status/1202802863191121921

危険運転致死傷罪は成立しないと思うよ。弁護士がんばれ。

東名あおり運転控訴審　1審判決を破棄、地裁に差し戻し　「危険運転」は否定せず（毎日新聞） – Yahoo!ニュース https://t.co/GEEmGegF1C

— KOJI こうじ (@koji_09106) December 6, 2019

弁護側の主張を取り入れて逆転判決としたわけだが、ご遺族にしたら複雑でしょう。あおりをされなければ死ななくて済んだわけだから→東名高速あおり運転４人死傷１審判決を破棄差し戻し東京高裁https://t.co/pU65lvG8j1

— 雪之丞 (@aoitori2011) December 6, 2019

これを危険運転としないなら、何が危険運転に該当するの？
裁判官は前例を作りたくないだけなのでは？
東名高速あおり運転４人死傷１審判決を破棄差し戻し東京高裁https://t.co/WNRhpvCr4a

— ともみんと (@tomomint_vanity) December 6, 2019

東名のあおり運転は重罪でしょ
危険運転とかの範囲超えてるよ！子どもの前で両親2人が亡くなってるのに実刑18年だって軽過ぎる！

— はな (@yumeka_7_7) December 6, 2019

これ程、司法を疑う、不快感を感じた事はない。。個人的にそう感じる。東名あおり運転、一審判決を破棄　「訴訟手続きに違法」（朝日新聞デジタル） https://t.co/RrYASnrOcr

— ハジメ (@Hajime_I1222) December 6, 2019

東名でのあおり運転の裁判、裁判員裁判を無視するような手続き。
もしやり直しをしないということになれば、裁判員制度の無意味さにむなしくなる。

— 仁井暦晴人 (@Niireki_Haruto) December 6, 2019

理由が記載されて理解は出来たが、差し戻しによって長くかかるってのは遺族には負担だよな｜NowBrowsing: 東名あおり運転、一審判決を破棄　「訴訟手続きに違法」（朝日新聞デジタル） – Yahoo!ニュース: https://t.co/nkMc15jBu0

— ゆうき (@Yuuki_Mk2) December 6, 2019