●政府は「在職老齢年金」の減額基準維持へ
5年に一度行われる年金制度の見直しが進んでいる。そのひとつが「在職老齢年金制度」
出典「在職老齢年金制度」の見直しは必要か~望まれる高齢期の就労を促進するためには(土堤内昭雄) – 個人 – Yahoo!ニュース
政府は二十五日、働いて一定以上の収入がある高齢者の年金を減らす在職老齢年金制度に関し、
出典東京新聞:在職老齢年金の減額基準維持へ 政府、与党の批判受け:政治(TOKYO Web)
六十五歳以上の人が対象となる場合の月収の基準を見直さず現行の「四十七万円超」を維持する調整に入った。
出典東京新聞:在職老齢年金の減額基準維持へ 政府、与党の批判受け:政治(TOKYO Web)
厚生労働省は先月、社会保障審議会(厚労相の諮問機関)の年金部会に「47万円超」を「62万円超」に引き上げる案を提示した。
出典在職老齢年金、現状維持へ 「高所得者優遇」批判抗し切れず(産経新聞) – goo ニュース
だが、野党ばかりか与党からも「減額基準が高すぎる」(自民党厚労族)との批判が続出
出典在職老齢年金、現状維持へ 「高所得者優遇」批判抗し切れず(産経新聞) – goo ニュース
●そもそも「在職老齢年金」とは?
60歳以降、厚生年金に加入しながら受け取る老齢厚生年金を在職老齢年金といいます。
出典在職老齢年金について知りたい|公益財団法人 生命保険文化センター
年金額と月給・賞与に応じて年金額は減額され、場合によっては全額支給停止になります。
出典在職老齢年金について知りたい|公益財団法人 生命保険文化センター
・「年金(厚生年金の報酬比例部分)+給料」の合計月収で決められる
現行の年金減額のルールは、「年金(厚生年金の報酬比例部分)+給料」の合計月収で決められる。
出典在職老齢年金改正へ 60代前半の収入増で65歳完全リタイアも可能に | マネーポストWEB
65歳以上は合計月収47万円、65歳未満(60~64歳)は同28万円を超えると、超過分の半額にあたる年金額がカット(支給停止)される。
出典在職老齢年金改正へ 60代前半の収入増で65歳完全リタイアも可能に | マネーポストWEB
・厚労省は、合計額を基に「51万円超」に修正するも批判が続出
厚労省は現役世代の平均的な賃金と平均的な年金(報酬比例部分)の合計額を基に「51万円超」に修正。
出典在職老齢年金、現状維持へ 「高所得者優遇」批判抗し切れず(産経新聞) – goo ニュース
これにより年金が減らされる人は、およそ41万人から32万人になり、今よりもおよそ9万人少なくなります。
出典在職老齢年金の減額基準 収入51万円へ引き上げ案 おおむね了承 | NHKニュース
これで決着するとみられたが、公明党は「51万円でも高い」(幹部)などと納得することはなかった。
出典在職老齢年金、現状維持へ 「高所得者優遇」批判抗し切れず(産経新聞) – goo ニュース
現在よりも高収入の人が年金を受給することになり「年金財政に悪影響」「高所得者優遇と言われかねない」との与党内の批判が根強く、軌道修正を迫られた格好
出典年金減額基準、現状維持へ 働く65歳以上、月収47万円|全国のニュース|佐賀新聞LiVE
●ネットでは、このニュースに様々な声が上がっている
在職老齢年金の改革だが会社役員とか天下り役員しか得しないのでは?
— N_hiro (@touhulove) November 25, 2019
在職老齢年金が高齢者の就業意欲を阻害しているとの指摘
物は言い様だなあ
死ぬまで働け年金もらうな、ってことだから— やる気無し子 (@yaruki745) November 25, 2019
在職老齢年金、現状維持へ 「高所得者優遇」批判抗し切れず(産経新聞) https://t.co/7W7pDMXrhs
声にせなアカンねん!お年寄りは必ず投票に行きはるやろ、若者もずるがしい事考えんと真面目になって投票に行かなアカンわ!票が固まれば政治家は動くんやからそれが一番効率的でメリットが大きいんや— まる (@maru00054) November 25, 2019
65歳の身体にムチ打って働いたら年金減るとかカオス((( ;゚Д゚)))
やはり65歳以降も働くよりも65歳までに老後資金を確保するほうが正解なのかな(´-ω-`;)ゞ
在職老齢年金、現状維持へ 「高所得者優遇」批判抗し切れず https://t.co/5HnyFDBGkT #Yahooニュースアプリ
— かずたく@貯金箱 (@salary_chokin) November 25, 2019
・一方でこんな声も‥
しかし、年金基準引き上げようとしていたようだけど、引き下げた方がみんな働かなきゃってなるのでは?
在職老齢年金、現状維持へ 「高所得者優遇」批判抗し切れず(産経新聞) – Y!ニュース https://t.co/Nm38cjlqu2
— れんぼう (@carzoo1024jp) November 25, 2019
ん、、答えのない問題だ。が、基礎年金はカットされないからねぇ、、やはり、51万は高いかなと、、
在職老齢年金、現状維持へ 「高所得者優遇」批判抗し切れず(産経新聞) – Yahoo!ニュース https://t.co/BufPA2AQMa
— 善ダリストkaga@社労士 (@SRKaga) November 25, 2019
経団連でさえ「就業意欲は損なわない」って言ってたくらいで高所得者優遇は事実なのだから、これは当然。まともな結論に落ち着いて良かった。
東京新聞:在職老齢年金の減額基準維持へ 政府、与党の批判受け:政治(TOKYO Web) https://t.co/lxelNfMrbK
— ermine (@ermine_sns) November 25, 2019
在職老齢年金、現状維持へ 「高所得者優遇」批判抗し切れず #産経プラス
生産人口の減少が具体的危機なのに、より長く働いてより多く生産するとペナルティを科せられる変な社会だ https://t.co/i71SL4Pa08— ひろくん (@KgaFglB72I8UloJ) November 25, 2019
在職老齢年金、現状維持へ 「高所得者優遇」批判抗し切れず(産経新聞) https://t.co/lVoH7UB5SF
働く意欲が〜とか知らんがな。65歳で月47万とか今でも高いわ。40万まで下げろ— シラスメ (@Shirasume) November 25, 2019
在職老齢年金は、障害年金+障害者雇用の平均月収と同じくらいで減額レベルってしてもいいと思うんだけど。なんかダメなの?それか年金満額払うから安く市場に出回って若年者の仕事を奪わないようにするとか。
— やう (@ohayo_sarah) November 25, 2019
在職老齢年金、現状維持へ 「高所得者優遇」批判抗し切れず(産経新聞) – Yahoo!ニュース
死ぬまで働かせようとしてる。
シルバー人材もありだけどさー、税金の無駄では?ってくらいパトロールしてるよね。
無意味では? https://t.co/M01BSCDAdV— カルラル@a!21未定.22白車掌クダリ、コミケ全日 (@karuraru) November 25, 2019
在職老齢年金、現状維持へ 「高所得者優遇」批判抗し切れず https://t.co/hidGGGL1WI @SankeiBiz_jpから
こういうのは数字で議論して欲しいし議事録はどうだったのかをメディアは載せてほしい— ミコト (@miKoTo0765) November 25, 2019
在職老齢年金、現状維持。あ、そうなの?51万でも高すぎるって一般的な感覚からするとそうなるでしょ。それより低在老のほうをもう少し上げてあげたほうがいいんじゃないかしら。夜勤と残業を断れなくてヨレヨレになりながら働いて、年金カットされてかわいそうだよ。いくらなくなる制度っていってもね
— きゃらめる (@caramel56565656) November 25, 2019
●短時間労働者への厚生年金適用拡大も柱の1つとなっている年金改革
現在、働きながら「厚生年金」を受給する人は約368万人、そのうち3割にあたる124万人が年金を減額されている。
出典在職老齢年金改正、60歳超は正社員とアルバイトのどちらが有利か | マネーポストWEB
一方、今回の年金制度改革では、パートなどで働く短時間労働者への厚生年金の適用拡大も柱の1つとなっています。
出典在職老齢年金の減額基準 収入51万円へ引き上げ案 おおむね了承 | NHKニュース
厚生労働省は、厚生年金の加入条件のうち、従業員501人以上となっている企業規模の要件を緩和する方向で検討を進めています。